Где-то прочитало о мнение о рассказе мальчика Саши, участника похода. Мнение заключалось в том, что рассказ этот - фальшак. Нну оно как бы и ладно. Всё может быть. Несомненно только то, что Павел Астахов ублюдок.
Но.
Чем аргументировалось мнение, что рассказ малшика фальшивка? Тем, что в нём присутствует слово "гидрофобия", а общий стиль повествования, мол, заставляет усомниться в том, что это речь тринадцатилетнего ребёнка.
То есть некоторые люди считают, что не фальшивый подросток 13-ти лет может быть только невежественным, косноязычным и инфантильным?
Своих детей они тоже такими считают?
